top
Inicio Contacto ¿Linkita? Feeds

Why not?

viernes, febrero 23, 2007

Sobre los efectos especiales y su polémica absurda.

uniojo
No suelo ir mucho al cine, entre otras cosas, porque me dormiría en la butaca. Comencé en mi trabajo a jornada completa hace poco y aún no me he acostumbrado a madrugar toda la semana. Encima, me resisto a dejar mi curro de cartera feliz, así que los sábados también los tengo ocupados. Pero me gusta el cine y ver películas y opinar sobre ellas.

Leo en 20minutos que se está utilizando una nueva técnica digital en el cine para retocar las actuaciones de los actores. En el periódico ponen el ejemplo de una lágrimita en la cara de Jennifer Connelly en el momento más oportuno de una escena de Diamante de sangre.

La gente se aburre tanto que no son capaces de ver que la vida evoluciona, y el cine, como es normal, también. Están con tonterías "hasta qué punto es lícito", "¿Puede optar a un óscar habiendo retocado la película?". Pues van listos, porque dentro de unos años todo será así. Incluso dice que algunos técnicos se sienten mal porque les obligan a retocar las interpretaciones. ¡Que me contraten a mí! (así ya tengo tres trabajos)

Y es que leyendo esto, recuerdo que esa fobia a lo nuevo ya ocurrió hace veinticinco años con Tron, que no fue nominada a los mejores efectos especiales, porque consideraban que usar el ordenador era hacer trampas. Toma ya.

Etiquetas:

Linkita a las 09:13
¡Qué bien, ya tienes SPAM en los comentarios!

Ahora en serio. Vamos a ver, la lagrimita se puede añadir con ordenador o como se ha hecho toda la vida: utilizando química. Al actor se le echa una gota de líquido irritante en los ojos y de esa manera simula la llorera padre.

Este tema sería para tratarlo más en profundidad. Se trata de la valoración del MÉRITO (según la RAE, «acción que hace al hombre digno de premio o de castigo») en el arte, la cual es demasiado subjetiva cuando la emiten una serie de frustrados.
First: Si un académico o un juez de esos de la academia es un frustrado... no quiero saber lo que soy yo o mi panadera, con sus ojeras de metro y en los labios siempre el siguiente bostezo.
Deux: Que grande la referencia a Tron.
III: A mi los efectos especiales me parecen muy bien, siempre que estén hechos con buena fé y no pretendan engañar, o sean como en M.I II pretenciosos e imposibles, (John Woo no hace cine).
Cuatro: Los periódicos salen a diario, y deben sacar noticias a diario, yo aconsejo no tomárselos en serio, el mismo respeto que me merece la carrera de periodismo, me merecen los periodistas.
Final: Un abrazo.
A mi no me importaría que utilicen todos los efectos especiales del mundo si con ello logran que Keanu Reeves parezca un buen actor. Por poner un ejemplo.
que vivan!! olé nosotras! jajaja ;))


pd. hmmm... es un asunto interesante, porque si no es capaz ni de llorar, se puede decir que es buena interprete? mmmm... yo no me atrevería a opinar...


un besote spaguetti ji ji :)
Ayer justamente vi la pelicula. Si??, entonces la lagrima está hecha por ordenador?. Pues yo no me había dado ni cuenta de no ser porque lo acabo de leer.
  Anonymous Anónimo 25/2/07 15:47
yo creo que los efectos especiales le dan esa cosa intrigulisa la pelicula, sino quedaría un poco sosa no?, y cuanto mas emocioanntes pues mejor, supongo.,
Las técnicas y los efectos especiales en el cine evoluciona,pero de ahí a robotizar a los actores,media un abismo.
Debo ser de las pocas que valoran las cosas en su estado puro.De acuerdo por completo en evolucionar,pero con matices.

Publicar un comentario

Volver

Diseño original de © Linkita.net 2007

pie